Lubjevo: Ono naše što nekad bejaše


Da na samom početku na čistac isteramo očiglednu i hitru impresiju u vezi sa ovim odličnim romanom poljskog autora Mihala Vitkovskog (Michał Witkowski, 1975) – ovaj roman, mimo svojih evidentnih kvaliteta i nespornih visokih literarnih dometa, načelno brzo probudi asocijaciju na ipak neprevaziđeni klasik „iz pera“ Žana Ženea – Naša gospa od cveća; u tom smislu, uz jasnu ogradu da je tako značajna i suštinski neponovljiva proza, i to ne samo kada se u žiži nađe kvir književnost, sasvim legitimno, pa i dobrodošlo nadahnuće, na prvih par misli i zaista ostavlja utisak varijacije, istočno/centralnoevropske varijacije na ono što je Žane napisao među koricama te iznimno upečatljive proze o tajnim životima u francuskom podzemlju. I onda jednako brzo mora da ide i naredni sud – Vitkovski je bez daljnjeg uspeo da se izbori sa tako skliskim nadahnućem, koje hteo-ne hteo, nužno vodi ka nezgodnom tlu poređenja sa slavnim prethodnikom, te je njegov roman Lubjevo (prevela Jelena Jović, objavila nedavno kuća Blum izdavaštvo) na kraju poštenijeg i preciznijeg vaganja samosvojno delo autora koji definitivno ima šta kaže na samoizabrane teme, pri čemu je veština neosporna, a stil majstorski izbrušen, pa još, pritom, sve to u delo sprovedeno uz poštovanje i pojma i ograničenja kvir književnosti, i istorijskog i društvenog konteksta Poljske iz hladnoratovske ere (priča romana se zbiva u Vroclavu, rodnom gradu i samog autora), i ideje istorije privatnih života, odnosno, stvaranje društvene hronike isprva sagledavane i oblikovane kroz vizuru ličnog, individualnog, intimnog.

Lubjevo (na engleskom govornom području ovaj naslov je preveden kao Grad ljubavi) kreće dosta žustro – glavni junak, ciničan prema misiji u kojoj se nalazi ili u koju se sam zaputio, a jednako ciničan i prema svojim sagovornicima/sagovornicama, stiže u oronuli stan u ubogom gradskom delu Vroclava kako bi saslušao i zapisao ispovesti sve urušene „kraljice“, koje sebe nazivaju Patricija i Lukrecija, a one mu sočnim jezikom pripovedaju priču o zavodničkim avanturama iz mladosti, nostalgično zagledane u lepote života i jednokratnih seksualnih eskapadama (sa „đilkošima“, odnosno, pravim i zbilja muževnim muškarcima, neretko i omamljenima alkoholom, ali i ruskim vojnicima zalutalim u teški mrak te marginine margine) u čemeru Vroclava šezdesetih godina veka za nama i njima. Ovde mustra preuzeta iz ovde već jasno istaknute Ženeove Naše gospe od cveće dobija nadogradnju u vidu pervertiranog retro-šika sa poljskim i komunističkim predznakom iz ere, kada niko nije imao previše, a kada je sloboda bila slađa i zavodljiva, a onda i privlačnija, jer se za nju moralo zdušno boriti, neizbežno pod okriljem mraka, opskurnije i teške kriptičnosti. A tu se i po toj osnovi već javlja asocijacija i na izuzetan Staklenac ovdašnjeg Uroša Filipovića.

ČITAJTE:  Božićni kvir: Punim gasom ka heteronormativnom snu

Srećom po ovaj roman i po nas kao čitaoce-namernike ovog ili onog ideološkog ili drugog svetonazora, Vitkovski se već na prvim stranicama zaustavlja na sigurnoj udaljenosti od uvek upitne romantizacije prošlosti (a homosekualni je čin tada u Poljskoj, kao i kod nas, nešto nominalno liberalnijih, bio zakonski zabranjen i kažnjiv), ali i onoga što bi se dalo označiti i opisati kao poljska ispostava autobalkanizacije, odnosno, poriva autora (pisaca, filmskih stvaralaca) da posežući za misery porn-om kao pristupom (to jest rasprodajom stilema na temu života u siromaštvu i nepravdi) ugode potrebi snađenih i bezbrižnijih zapadnjaka da osete ushićenje vlastitim životima, ma kakvi oni u tim sređenijim društvenim i ekonomskim uslovima zbilja bili. Vitkovski u toj ravni kreće put zajedljivog, ali opravdano zajedljivog i u samu povest i duh priče organski ukorenjenu i porinutu zajedljivost, a taj humor tu ne biva puki kontrapunkt sirovosti priče kao celine, niti saharinska uteha za jetkost iskaza Patricije i Lukrecija, a ni jezika za kojim posežu ne bi li svoje viđenje zajedničke, gotovo pa pikarski uzbudljive prošlosti učinile što šokantnijim i nepatvorenijim; humor je ovde jednostavno prirodan sled stvari, još jedan od odraza ljudske vitalistističke prirode da i u najcrnjem i najporaznijem čemeru nađe nešto čežnjivog uzdaha vredno, a život na rubu društvu, u teškoj senci i a okovima istinske odbačenosti i nepripadanja široj zajednici, koje je bezmalo opipljivo, katkad zna da izrodi i takve uznose duha kadrog ne samo da preživi, nego da iznađe i lepotu gde rezona nema očekivati išta lepo, pri čemu i istina može da bude zgodna valuta pri raskusurivanju sa mladošću koja je nepovratno produžila dalje, svojim putem. Vitkovski tom lekovitom podsmehu podvrgava ponajpre navade ovog, savremenog doba, u stalnom sukobu sa istinom, iskrenošću i punoćom življenja; otud, između mnogobrojnih drugih (a reč je o zamašnom, gabaritnom delu, ali bez uočljivih viškova i primera praznog hoda i praznoslovlja), u Lubjevu nailazimo i na sledeće redove: „Mi smo kulturni ljudi, koji žele da rade kako treba i uz poštovanje morala, uz društvenu saglasnost, u belim rukavicama (pazite da vam se slučajno ne isprljaju). I poče da me ubeđuje kako je upravo zbog ovakvih kao što sam ja imidž gejeva u društvu tako katastrofalan, da mi (to jest, ja i Penzionerke, kao i Plavušan i ostali sa dna) radimo to kao psi u žbunju, dok nam oni nude odbojkašku loptu, sport, fitnes režime, jer žele da nas izbave iz tog postpiketovskog, još predemancipacijskog ponora, rečju – hteli su da nas zainteresuju nečim korisnim. Isfeminizirani i debeli – ne odgovarajte. I kako meni padne vilica čim nekog golog ugledam, a u stvari je potrebna ljubav, razumevanje, poštovanje. Ponekad su druge stvari važne. Koje? Prijateljstvo, bliskost.“

ČITAJTE:  Dokumentarni film Rock Hudson: All That Heaven Allowed

Za kraj se mora pomenuti da unutar tog inicijalnog trojstva aktera tokom ovog ispredanja priča dolazi do emancipacije ciničnog spram pojma, a danas i fenomena iskrenosti bez zadrške, te se (i) u viđenju Vitkovskog u ovom konkretnom mu delu vraćamo i na podsećanje da nikada ne smemo izgubiti veru u neprolaznu isceliteljsku i transformativnu moć pripovedanja. Kao ni slušanja, uostalom. Bliskost se i putem govora/ispovesti rađa.

Piše: Zoran Janković

Više tekstova iz broja 82 – februar 2025. možete pročitati na (Klik na sliku):